La agencia espacial norteamericana acaba de publicar la primera de una serie de fotos restauradas de las primeras misiones lunares. Ésta pertenece al Lunar Orbiter (1966). La mejora en la calidad de imagen es impresionante, pero ¿cómo?
Se supone que las naves lunares llevaban dentro un sistema de cámaras y revelado de película más un scanner. Las fotos se tomaban, procesaban, escaneaban y enviaban a la Tierra donde eran almacenadas en cintas magnéticas. Estos datos de cinta son los que se han reprocesado para obtener las renovadas fotos después de 42 años: imágenes con 16 veces más resolución que antes al poder rescatar información grabada que no podía interpretarse con la tecnología de 1966. La imagen de la derecha son unas nubes en el terminator terrestre de la foto de más arriba y -cuidado- de una imagen que la NASA denomina «small«.
No sé cómo han hecho esto, pero me resulta sorprendente la calidad de ese scanner transmitiendo paquetes que aún hoy pesan en nuestros equipos: ¡las cámaras de las misiones marcianas son de 1mpx! (ya, ya sé que Marte está más lejos que la Luna) En mi opinión alguien ha ido a la órbita lunar y se ha traído los negativos originales… El caso es que estas fotos demuestran que hay cosas de más de cuarenta años que aún molan! ¿Nenas, habéis oído?
Noticia en la NASA.
Me imagino la cara del astronauta de turno cuando le dijeron: «Sube ahí arriba y pilla los carretes de fotos que olvidamos la ultima vez…» 🙂
Pero las fotos originales de la ahora cada vez mas «supuesta» caminata lunar de Amnstrong y demás están extraviadas (robadas o sustraidas).
Estas fotos tardaron 40 años… suficientes para reprocesarlas hasta hacerlas «creibles». ¿por qué ahora se está tratando de crear nueva credibilidad?
Mejor que recuperen las robadas (que dicho sea de paso también re-procesaron con los pies, acuerdense de la «Roca C», que querían hacer pasar por una pestaña en el scanner cundo «escanearon la foto»)